DOLAR

40,2607$% 0.13

EURO

46,7252% 0.08

STERLİN

53,9495£% 0.21

GRAM ALTIN

4.319,39%0,53

ONS

3.335,86%0,37

BİST100

10.219,67%-0,06

İmsak Vakti a 02:00
İstanbul AÇIK 31°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
X

Sınırı aşan avukatın cezası onandı

ÇANKAYA Üniversitesi Hukuk Fakültesi araştırma görevlisi Ceren Damar Şenel’in öldürülmesine ilişkin davada, sanık avukatı Vahit Bıçak’ın yaptığı savunmalarda...

ı

1 YIL 5 AY 15 GÜN HAPİS

Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Bıçak’a ‘hakaret’ suçundan beraat kararı verirken, iyi hal indirimi yapmadan ‘kişinin hatırasına hakaret’ suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verdi.

Taraflar karara ilişkin temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi dosyaya ilişkin temyiz incelemesini tamamladı. Yargıtay, sanığa ‘kişinin hatırasına hakaret’ suçundan verilen cezayı onamasına hükmetti. Kararda özetle, “İddia ve savunma sınırını aşan sözlerin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kabul edilemeyeceği, hak kullanırken sınırın aşılmaması (ölçülülük şartı) gereklidir. Somut olayda, şekil ve yer koşulları oluşmuş ise de ölçülülük şartının aşıldığı anlaşılmakla, sanığın suça konu eylemlerinin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilemeyeceği” belirtildi.

Daire, “sanığın, Mustafa Damar’a söylediği iddia edilen sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu” gerekçesiyle ‘hakaret’ suçu yönünden verilen beraat kararını hukuka uygun olduğuna karar verdi. 

 

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.

Sıradaki haber:

Erden Timur’un şirketlerine kayyum atandı

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.