Su getirmedi diye eşini defalarca bıçaklamış

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Ergani İlçesinde eşi tarafından öldürülen 32 yaşındaki Vezire Ertürk cinayetiyle ilgili karar duruşması Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Sanık eş Mehmet Ertürk, eşinin kendisini aldattığını, olay günü de evlerinde misafir olarak bulunan kişi ile eşini aynı odada gördüğü iddiasında bulundu. Mahkeme heyeti sanığa açtığı boşanma davasında aldatma iddiasını neden dile getirmediğini sordu. Sanık ise, çevrede duyulmaması için aldatılmayı gizlediğini ileri sürdü. Mahkeme, otopsi raporuna göre kadının ellerinde, başında, saçında, boğazında ve yüzünde yoğun kan olduğu ve cesedin yanında kanlı bir bıçak bulunduğunu belirtildi.

SU İSTEDİ VERMEYİNCE DEFALARCA BIÇAKLAYIP ÖLDÜRDÜ

Mutfak ve banyodaki tezgâh ve musluklarda, lavabolarda yoğun kan lekeleri tespit edildiğini ifade etti. Kadının büyük damar ve iç organ parçalanmasıyla öldüğü kaydedildi. Sanığın “Akli dengem yerinde değil” savunması üzerine sevk edildiği ATK’dan alınan raporda, akıl sağlığının yerinde olduğu cezai sorumluluğunun tam olduğu vurgulandı. Katilin cinayet öncesi eşine karşı şiddet uyguladığı, olay günü ailecek kahvaltı ettikten sonra katil eşin çocuklarına, “Hadi siz gidin dışarıda biraz oynayın” dediği bildirildi.

Sanığın bu sırada mutfakta bulaşıkları yıkayan eşinden su istediği, eşinin su vermeyince tezgâhtaki iki ayrı bıçakla eşini rastgele bıçakladığı ifade edildi. Mahkeme, sanığın Olaydan hastaneye giden sanığın yakalandıktan sonra eşinden su ve ekmek istediğini, onun da bunu kabul etmemesi nedeniyle öldürdüğünü itiraf ettiğine dikkat çekti.

İLK İFADESİNDE ALDATMA İDDİASI YOK

Olay günü sanık ile eşi arasında kavga ve tartışma yaşanmadığı, sanığın herhangi bir epilepsi nöbeti geçirmediği, kadının eşini aldattığına dair yine aralarında herhangi bir tartışma geçmediğine dair sanığın sıcağı sıcağına alınan ifadesinde samimi itirafları olduğuna dikkat çekildi. Mahkeme, sanığın cinayetten hemen sonra alınan ilk ifadesinde eşinin kendisini aldattığına dair hiçbir iddia, anlatım, olgu veya olaydan söz etmediğini, yine eşiyle devam eden boşanma davasıyla ilgili dilekçesinde de aldatmayla ilgili bir iddiada bulunmadığının altını çizdi.

DİLEKÇE İLE FERAGAT ETMİŞ SAVUNMASI İNANDIRICI DEĞİL

Cinayetten bir gün önce de eşiyle aynı evde yaşadıklarını, aralarında bir sorun olmadığı şeklinde dilekçe verip davadan feragat edip aynı evde yaşamaya devam ettikleri vurgulandı. Mahkeme, sanığın yargılama aşamasında aldatma iddiasında bulunduğunu, kadının da ölmüş olması nedeniyle bu iddiaya karşı dinlenmesinde fiziki imkânsızlık bulunduğu için bu iddiasına itibar edilemeyeceğine dikkat çekti. Mahkeme haksız tahrik şartları oluşmadığını, sanığın eşini kendisine su vermediği için öldürmüş olması nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırdı. Mahkeme cezayı iyi hal indirimiyle müebbet hapse çevirdi.