40,2607$% 0.13
46,7252€% 0.08
53,9495£% 0.21
4.319,39%0,53
3.335,86%0,37
10.219,67%-0,06

Ergani’nin Kavaklı Köyünde düğünlerde mahalli sanatçılık yapan Mehmet Kardaş ile 10 yıl önce evlilik hazırlıkları yapan Mürvet Acar’ın babası 15 bin lira başlık parası ve 6 bilezik istedi.
Kardaş, maddi imkânsızlık nedeniyle parayı veremeyince baba Nezir Acar kızını evlendirmekten vazgeçip kendi yeğeniyle evlendirmek istedi.
Mürvet ise amcasının oğluyla evlenmek istemeyince kardeşi tarafından tarlada kaza süsü verilerek öldürüldü.
Cinayetten sonra firarda olan baba Nezir Acar ile oğlu Lütfi Acar bir türlü yakalamadı. 10 yıl sonra jandarma tarafından yakalanan baba adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı,
Baba ifadesinde, “Olay günü Siverek’te hayvan pazarındaydım. Telefon sinyallerinden bellidir. Beni muhtar arayıp kızımın intihar ettiğini söyledi. Köye gittiğimde herkes toplanmıştı. Çocuklarım ortada kalır diye 10 yıl saklandım. Oğlumu azmettirmedim. Kızımı Mehmet Kardaş isteyince verdim. Nişan takmamış, henüz sözlüydüler. Haber gönderdim, gelin isteyin dedim, sonra bu kaza oldu” dedi. Abla katili Lütfi Acar da ablasıyla domates tarlasına yürürken tüfeğin aniden ateş aldığını belirterek, “Yılan olabilir diye yanıma tüfeğimi almıştım. Ablam önümde yürüyordu. Tüfek birden patladı, ablama isabet etti. Ablamın evlilik planları ve onunla evlenmek isteyen kişiyle ilgili hiçbir şey hatırlamıyorum. Olaydan sonra jandarmaya teslim oldum. Serbest bırakıldım, hakkımda tekrar yakalama kararı çıkarılınca kaçtım. ATK raporunu kabul etmiyorum. Tüfek bir kez ateş aldı” dedi.
Mürvet’le evlilik hazırlığı yapan Mehmet Kardaş fadesinde, “Düğünlerde müzisyenlik yapıyorum. Mürvet’le düğünde tanışmıştık. Evlenmeye karar verdik. Babası beni aradı ‘Bu kızı gelip isteyin’ dedi. Bende bir yakınlarımı gönderdim. Babası kızla evlenmem karşılığında başlık parası istedi. Sonra Mürvet’i amcasının oğluyla evlendirmek istedikleri için benimle evlenmesine izin vermediler. Mürvet amcasının oğluyla evlenmek istemeyip benimle evlenmek istediği için öldürüldü” dedi.
Mahkeme babası Nezir’in kızını amcasının oğlu ile evlendirmek istediği ve Mürvet’e şiddet uyguladığı için jandarmaya şikâyet başvuruları olduğunu belirtti. Sanık babanın jandarma tarafından gözaltına alınması üzerine Mürvet’in şiddet görmesi nedeniyle onun kız kardeşi olan ve kendisine çok benzeyen Zeyni’yi jandarmaya Mürvet olarak tanıttığı ve onun kimliğiyle işlem yaparak kendisi hakkında şikâyetçi olmasına engel olduğu, bu durumun tespit edilerek baba hakkında evrakta sahtecilikten işlem yapıldığını kaydetti.
Otopsi raporunda Mürvet’in kızlık zarının yırtık olması ve ailesinin bu durumu öğrenmiş olması nedeniyle kızı Mehmet Kardaş’a vermeyi kabul ettiklerini belirten mahkeme, babanın başlık, 6 bilezik, altın Trabzon seti, Diyarbakır’da bir ev ve çeyiz seti istediğini, Kardaş’ın bu istekleri yerine getiremediği ve öldürüleceğinden korkup ilçeyi terk ettiğini ifade edildi. Köyde Mürvet’in bir erkekle ilişkisi olduğu yönünde dedikoduların yayılması üzerine baba Nezir’in namusunun kirlendiğini düşünerek oğlu Lütfi’nin yaşının küçük olmasından istifade ederek cinayete azmettirdiğini kaydetti.
Mahkeme, sanık Lütfi’nin tarlada ablasını göğsünden iki kez ateş ederek vurduğunu, boş kovanın birini olay yerinde bırakıp diğerini yanına alarak olaya tek atışlık kaza süsü vermeye çalıştığını, ancak Adli Tıp Kurumu raporuna göre Mürvet’in vücudunda iki mermi girişi olduğunun tespit edildiğini vurguladı.
Sanık baba Nezir’in, Mehmet Kardaş’la kızının cinsel ilişkiye girip bekâretini kaybettiği için bu evliliğe rıza gösterdiği, ancak parasal konularda anlaşmazlık çıkınca da namusunun lekelendiği gerekçesiyle kızını oğluna öldürttüğü ifade edildi.
Mahkeme, cinayetin töre saikiyle baba Nezir’in azmettirmesi, oğlu Lütfi’nin de ablasını vurması nedeniyle her ikisinin de ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmalarına karar verdi. sanık Lütfi’nin cinayet tarihinde kemik yaşının 12-15 grubunda olması nedeniyle cezası 13 yıla indirilerek tutukluluk halinin devamına karar verildi. Tutuksuz baba hakkında ise yakalama kararı çıkarıldı.

Bölge İstinaf Mahkemesince sanıkların başvurusu reddedilince dosya nihai karar verilmek üzere Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderildi. Yargıtay, toplanan delillerin ve savunmaların dosya kapsamına göre yeterli olduğunu, gerekçeli kararda tartışıldığını, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiğini, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını belirtti.
Yargıtay, hükme esas alınan raporların yeterli olduğunu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanığın azmettirmesi ile suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığının net olduğunu ve bu nedenle kararda isabetsizlik bulunmadığından sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle birlikte hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verdi.

Yeniden Değerleme Oranı açıklandı: İşte 2026’da geçerli olacak zamlı fiyatlar
1
Çanakkale Boğazı gemi geçişlerine kapatıldı
11007 kez okundu
2
Peru’dan hırsız geldi! 1,5 milyon lirayı çaldılar
4523 kez okundu
3
Narin Güran davasında Aile Bakanlığı ve UCİM’in katılma talepleri kabul edildi
4300 kez okundu
4
Marka ücret tarifesinde değişikliğe gidildi
4236 kez okundu
5
İl il gezip, kuyumcuları dolandıran karı koca tutuklandı
4221 kez okundu
