
Haberin Devamı
İş gezisi nedeniyle iki avukat arkadaş Vural Yıldırım ve Şahin Antakyalıoğlu, konaklamak için Antalya Alanya’daki Miarosa İncekum Beach Otel ile iletişime geçti. Ancak otel yetkilisi, sınırlı sayıda bulunan erkek konaklama odalarının dolu olduğu gerekçesiyle rezervasyon talebine olumsuz yanıt verdi.
TİHEK: AYRIMCILIK YAPILDI
Bunun üzerine avukat Vural Yıldırım, cinsiyetleri nedeniyle otele alınmadıklarını ve ayrımcılığa maruz kaldıklarını savunarak Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na (TİHEK) başvurdu. TİHEK, cinsiyet temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edildiği gerekçesiyle otele 3 bin TL idari para cezası uygulanmasına karar verdi. TİHEK kararının ardından iki avukat, Ankara 7. Tüketici Mahkemesi’nde tazminat davası açtı. Dava dilekçesinde, cinsiyetlerinden dolayı otele alınmadıkları belirtilerek cinsiyete dayalı ayrımcılık yapıldığı savunuldu.
Haberin DevamıHaberlerimizi Google’da Takip EdinEn güncel haberlere ve son dakika gelişmelerine Google üzerinden anında ulaşmak için bizi favorilerinize ekleyin.Google’da tercih edilenkaynak olarak ekleyin
Davalı otel ise mahkemeye sunduğu savunmasında, otellerde misafirlerin konaklamalarına yönelik otel kapasitesi, ticari politika ve işletmenin özelliğine göre sınırlama konulduğunu, özel işletme olan otellerin genellikle aile veya eşli konaklamaları tercih ettiğini, bu nedenle konulan kontenjan ve sınırlamaların eşitlik ilkesine aykırı olmadığını ileri sürdü. Savunmanın devamında, 2021 yılında bay konaklama satışının olduğu, verilen kontenjanın dolması nedeniyle konaklama satışının kapatıldığı belirtildi.
AdSoyadıE-Posta AdresiBülten SeçimleriGün BaşlıyorGün SonuETK Kuralları ve Bilgilendirme Metnikapsamında onay veriyorum.Abone Ol
‘İSTENMEYEN MÜŞTERİ’
Dosyayı inceleyen Ankara 7. Tüketici Mahkemesi, otelin savunmasını haksız bularak davanın kısmen kabulüne karar verdi. Mahkeme, otelin iki avukata yasal faiziyle birlikte 5’er bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti. Kararın gerekçesinde özetle şöyle denildi:
“Davacıların salt erkek olmaları nedeniyle peşinen ‘istenmeyen müşteri’ konumuna indirgenmeleri, yalnızca hizmete erişimlerinin engellenmesi sonucunu doğurmamış; aynı zamanda kişilik haklarına yönelen manevi bir ihlal meydana getirmiştir. Bu itibarla davalı tarafından sunulan konaklama hizmetinden davacıların cinsiyetleri nedeniyle yararlandırılmamaları suretiyle davalı tarafından ayrımcılık yasağının ihlal edildiği ve davacıların kişilik haklarının zedelendiği, dolayısıyla manevi zarara uğradıkları anlaşılmıştır.”

1
Yakalanmamak için 3 saatte bir adres değiştirdi! Kaçış rotası film sahnelerini aratmadı
2
Çanakkale Boğazı gemi geçişlerine kapatıldı
3
İmamoğlu ile birlikte diploması iptal edilmişti: Profesör hakkında yeni karar
4
Belediye başkanına tepki gösterince yaka paça salondan atıldı: Yalan konuşuyorsun
5
Kısa süreli evliliklere yeni formül: Tek seferde nafaka ödemesi

Şehit Eren Bülbül, kabri başında anıldı: İyi ki böyle bir evlat doğurdum
Amigodan evinden çıkan servete ilişkin savunma! Kaynağı birikim ve düğün takısı
Oylama muhalefetteki fayı ortaya çıkardı!
Beykoz’da parkta başlayan tartışma cinayetle bitti! ‘Beni bıçaklayacağını düşündüm’
150 yılın en güçlüsü yaklaşıyor! Uyduda görüldü: Hazırlıklı olun
İş yerini kurşunlayıp kaçtılar! Kaçış planı polis takibine takıldı
‘Markete gidiyorum’ diyerek evden çıktı! Sitenin bahçesinde şüpheli olay: ‘Bu normal bir ölüm değil’
Kocaeli’de alevler yükseldi! Yangın iki depoyu sardı
Düğün görüntüleri ortaya çıktı! Damadın acı sonu
Trafikte tartıştılar, bedeli ağır oldu! 2 kadın sürücü ve 1 yolcuya tam 540 bin lira ceza kesildi
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.